1.这是极为特殊的历史转折期,物质文明发展到这一步注定了精神(信仰)的缺失,灵魂空虚、物欲横流,人们的精神堕入虚无主义,只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中,有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧,而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么?我们到底该怎样活着?
2.“欲望的规律”:人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐,却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦,快乐充满幻灭感,只是昙花一现。——这个描述有两种含义:一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感;二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段,一旦“熟悉”了对象,大脑就不再接受刺激,感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡,而如果人真的可以永远活着,我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒,或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是:生命的长度无须受制于肉体自然的衰败,它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样,“活着”等于“自然生命时间”,在其间被无常,被疾病,被死神奴役,有的人承受着巨大的痛苦,而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”,这并不是人们的善,反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸?为了尊重生命,我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等,让一切生活平等,让生和死平等。人获得最彻底的自由,人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。(国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。)
5.人们总爱追问人生的意义,其实人生本无所谓意义,因为:存在先于本质,先有“存在”,然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述,“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在,本身是如何得以存在的?——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事:治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了,而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈,只是止痛药。很多人将目光转向宗教,由于他不能真信,因此宗教仅仅是安慰剂,连止痛药都不如。我(龚咏雨)写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字?请点击:https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
中国古代有两位伟大的思想家,他们分别是老子和孔子。虽然他们都对中国的文化和哲学产生了深远的影响,但是他们的观点和思想却有很大的差异。在许多方面,老子和孔子可以被视为互补的存在。
老子的思想
老子是中国古代道家思想的创始人,他强调个人的内在修养和追求天道。老子主张“道法自然”,认为人应该以“无为而治”来处理事务,即顺应自然的运行规律,追求无欲无求的境界。他的思想强调个体的自由和自主,反对权威和约束。
老子的思想强调人与自然的和谐,他相信个体应该尊重自然界的规律,并从中获取智慧和力量。他反对过度的功利主义和人为的干预,提倡回归本真,追求内在的美、善和真理。
孔子的思想
孔子是中国古代儒家思想的代表,他主张以修身齐家治国平天下为核心的思想体系。孔子认为,个人的修养和社会的道德稳定是实现和谐社会的关键。他强调人的教育和修养,提倡用人之道,还治人之身。
孔子的思想注重个体的责任和义务,他倡导的“仁”和“礼”成为中国传统文化的重要组成部分。他的思想强调人的人际关系和社会秩序,通过个体的自律和自制来实现社会的和谐和稳定。
老子与孔子的对比
虽然老子和孔子的思想在某些方面存在差异,但它们也有许多共同之处。首先,他们都对个人的修养和追求道德有着高度的重视。他们都认为个体应该努力追求自我完善,通过内在的修养来实现社会的和谐。
其次,老子和孔子都关注人与自然的关系。他们都认为个人应该尊重自然的规律,并积极适应和融入自然。无论是追求道的境界还是倡导仁和礼的实践,都需要个体与自然的和谐统一。
最后,老子和孔子都对人的内在潜能有着极大的信心。他们都相信每个人都有可以实现的道德境界,有能够追求的美好理想。他们的思想都鼓励人们发掘自己的潜力,追求真理和卓越。
老子和孔子的思想各有千秋,但它们都在中国传统文化中发挥了重要的作用。他们的思想虽然在某些方面存在差异,但在整体上是互补的。他们共同关注个体的修养、人与自然的和谐以及人的潜能的发掘。他们的思想启迪了无数的中国人,并对世界产生了深远的影响。