1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
在中国古代哲学思想中，孟子被誉为“后圣”，被人们视为孔子的继承者和传承者。然而，这个问题却一直困扰着人们，孟子到底是孔子吗？要回答这个问题，我们需要从不同的角度来审视孟子与孔子之间的联系与区别。
相似之处
首先，孟子与孔子在思想上有很多相似之处。孔子的儒家思想主张以仁为核心，强调道德修养和人际关系的重要性。而孟子在这一点上与孔子一脉相承，他对仁义道德的强调不亚于孔子。孟子认为，人的本性是善的，通过教育和修养可以使人的善良品质得以发挥和提高。
其次，孟子在对待社会问题时也与孔子有一些相似之处。孔子强调孝道和忠诚，认为家庭与社会之间存在重要的关系。孟子也认同这种观点，并进一步将这种道德观念扩展到社会整体。他认为，统治者应当以身作则，关心民众的福祉，才能够维护社会的和谐稳定。
区别之处
然而，孟子与孔子之间也存在一些明显的区别。首先，他们对人性的看法不尽相同。孔子认为人的本性是善的，但并不否认人性中存在着恶的一面。而孟子则主张人性本善，并认为人应当发扬善良品质。这种观点在一定程度上扩展了儒家思想的内涵。
其次，孟子对仁义道德的强调程度也不尽相同。孔子主张以仁为核心，但他并不忽视其他德行的重要性。而孟子则更加突出了仁的地位，并将仁义道德作为一切行为判断的标准。他认为，只有通过仁义道德的实践，人才能真正实现自己的价值和成就。
争论与解答
对于孟子是否是孔子的问题，在历史上一直存在争论。一些学者认为孟子是孔子的学生和传人，他继承并发扬了孔子的思想。而另一些学者则认为，孟子与孔子在某些观点上存在明显的差异，他们有着各自独特的思想体系。
然而，无论孟子是否是孔子，他都是中国古代儒家思想的重要代表之一。他的思想深刻影响了中国历史文化，并对后世产生了深远的影响。不管他与孔子之间的联系如何被定义，孟子的思想智慧仍然值得我们去学习和思考。
综上所述，孟子与孔子在思想上有许多相似之处，并且他们的思想都对中国古代思想产生了重要影响。尽管孟子与孔子之间存在一些区别，但这并不能否认他们之间的密切联系。无论我们如何看待孟子与孔子之间的关系，他们都是中华文明的宝贵财富，值得我们继续研究和传承。
参考文献：
1. 陈寅恪. 孟子研究论编[M]. 北京: 北京大学出版社, 1953.
2. Fung, Y. L. (1938). A History of Chinese Philosophy[M]. Princeton University Press.
