1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
黑格尔，德国哲学家，被誉为西方思想史上的巨子。他对各个哲学流派和思想家都进行了深入研究和评价。而其中，他对老子的评价备受关注。老子，古代中国伟大的哲学家和文化名人，他的思想对中国乃至世界文明产生过深远的影响。那么，黑格尔对于老子的评价究竟是怎样的呢？
老子哲学的独特性
要正确理解黑格尔对于老子的评价，首先需要了解老子哲学的独特性。老子强调的是“无为而治”，这是他对世界运行规律的独特认识。他认为，事物的变化和演化并非由人为引导，而是依照自然而然的规律进行的。他主张人们应该顺其自然，不要过度干预或改变事物的自发发展。这一观点与西方哲学中的主动干预有着明显区别，因而具有独特性。
黑格尔对老子的评价
黑格尔在其著作《世界历史》中对老子的思想进行了深入探讨和评价。他认为，老子的思想在某种程度上是正确的。他承认，世界上的事物确实存在一种自然规律，事物的变化不是任意的，而是按照内在的规律发生的。这与老子主张的“无为而治”有相似之处。黑格尔认为，世界上的一切事物都是有机统一的，存在着内在的联系和关系。这与老子的“道”有一定的共性。因此，黑格尔对老子的思想持肯定态度，并将其视为一种独特的哲学思考方式。
黑格尔对老子思想的批评
然而，黑格尔对老子的思想也不乏批评之处。他指出，老子的思想存在一定的片面性和不足之处。黑格尔认为，老子过于强调顺从自然规律，而忽视了人的主动性和创造性。他认为，人应该积极地干预和改变自然，通过自己的努力创造更美好的世界。而老子的思想则过于消极和被动，缺乏对人类社会进步的推动力。因此，黑格尔对老子持有一定的批判态度。
黑格尔与老子的思想结合
虽然黑格尔对老子的思想进行了批评，但他也没有否定老子所表达的一些核心观点。在黑格尔看来，老子的思想对于个人修养和内心宁静具有重要意义。他认为，人们在追求自由和个体权利的同时，应当保持内心的平静和宁静。这样才能真正理解世界和改变世界。因此，黑格尔主张将老子的思想与西方哲学进行对话和融合，在自由与秩序的辩证中，创造更为完善的社会形态。
黑格尔对老子的评价既有赞赏之词，也有批评之语。这充分体现了他作为一位哲学家的客观和独立思考态度。老子的思想虽然与西方哲学有所不同，但它在一定程度上揭示了世界的规律和人的处世之道。黑格尔对老子的评价并不是简单的赞同或否定，而是试图将其融入到更为宏大的哲学体系中。这种开放和包容的态度值得我们深思和借鉴。
