1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
在中国古代哲学史上，老子和庄子无疑是两位重要的思想家。他们都是道家学派的代表人物，对中国古代思想产生了深远的影响。然而，关于老子和庄子的关系，历来存在着一些争议。有人认为老子即是庄子的老师，有人认为二者存在着不同的思想取向。在本文中，我们将探讨老子和庄子之间的关系，以及他们的思想观点。
老子与庄子的思想有相似之处
老子和庄子之间的确存在着一些相似之处。首先，他们都主张“道”的存在。在他们看来，道是宇宙的本源和原则，是万物存在和运行的根本。他们认为人应该通过与道的合一来达到完善的境界。其次，他们都强调“无为而治”的思想。他们认为，人应该放弃功利心和私欲，顺应自然法则，以达到身心的和谐与平衡。第三，他们对于权力和社会秩序持一定的怀疑态度。他们认为，人们过于追求权力和物质，往往会引发社会的不稳定和矛盾。因此，他们主张平等、自由的社会关系，并强调个体的独立性和自主性。
老子与庄子的思想有差异之处
尽管老子和庄子存在一些共同点，但他们的思想观点也有一些不同之处。首先，他们对于人的本性有着不同的理解。老子认为，人的本性是善良的，只是在外界环境的影响下逐渐变坏。因此，他主张返璞归真，回归到人的本真状态，才能达到和谐与自由。相反，庄子则主张人的本性是自私的，人的行为是出于利己的动机。他认为，人应该追求无为而治，但并不是出于道德的追求，而是为了达到自己的自由和解放。其次，他们对于社会的态度也有所不同。老子认为，社会秩序的形成会导致人性的扭曲和道德的异化。因此，他主张独立自主、自给自足的小康社会。而庄子则认为，社会是不可避免的，人们应该顺应社会的规则，并通过心灵的修行来达到身心的自由。
综上所述，老子和庄子是中国古代思想史上的两位重要思想家。他们的思想观点虽然有相似之处，但也有一定的差异。无论是老子还是庄子，都强调返璞归真、无为而治的生活态度，并且对于现实社会持一定的怀疑态度。他们的思想不仅影响了中国古代哲学，也对后世的文化和思想产生了深远的影响。老子和庄子的思想对于人们的生活方式和价值观的形成有着重要的意义，也值得我们深入思考和研究。
