1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
引言
过度辩证效应是指在分析和解决问题时，过度地追求辩证思考，导致思维僵化和决策拖延。这种现象在我国社会和经济发展过程中尤为明显。本文旨在通过分析过度辩证效应的表现、原因及危害，探讨如何克服这一问题，提高决策效率和质量。
过度辩证效应的表现
1. 决策过程过于复杂：过度辩证效应导致决策过程变得异常复杂，各个环节纠缠不清，决策周期被无限延长。
2. 顾虑重重：过度辩证效应使得人们在决策时顾虑重重，害怕承担责任，导致错过最佳决策时机。
3. 过度强调平衡：过度辩证效应使得人们在决策时过度强调平衡各种利益关系，导致无法集中力量解决问题。
过度辩证效应的原因
1. 传统文化影响：我国传统文化强调中庸之道，容易导致人们在决策时过度追求平衡，忽视效率。
2. 政治体制因素：我国的政治体制在一定程度上鼓励辩证思考，但在实际操作中，过度辩证效应可能导致政治决策效率低下。
3. 历史遗留问题：长期以来，我国在决策过程中形成的官僚主义、形式主义等问题，加剧了过度辩证效应的出现。
过度辩证效应的危害
1. 影响经济发展：过度辩证效应导致决策效率低下，无法及时抓住发展机遇，影响经济的持续增长。
2. 社会矛盾加剧：过度辩证效应使得社会矛盾在决策过程中无法得到及时解决，积累到一定程度后容易引发社会动荡。
3. 削弱国家竞争力：过度辩证效应导致政策执行不力，资源配置不合理，影响国家的整体竞争力。
克服过度辩证效应的途径
1. 推进决策制度改革：通过深化决策制度改革，简化决策程序，提高决策效率，降低过度辩证效应的影响。
2. 培养创新思维：在教育、培训等方面加强创新思维的培养，提高人们的决策能力和水平。
3. 强化责任意识：通过建立责任追究制度，强化各级决策者的责任意识，促使他们在决策过程中更加积极主动。
总结
过度辩证效应是我国社会经济发展过程中的一大难题，必须引起高度重视。通过深入分析过度辩证效应的表现、原因及危害，以及探讨如何克服这一问题，我们可以在今后的决策过程中，更加注重效率与质量，为我国的发展创造更好的条件。
参考文献
[1] 金碚. 辩证法与决策科学化[J]. 决策咨询, 2010(4): 1-6.
[2] 张晓刚. 过度辩证法及其克服[J]. 社会科学研究, 2009(5): 37-41.
[3] 李洪波. 过度辩证法现象及其治理[J]. 学术界, 2011(3): 56-60.
