1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
在西方哲学史中，奎纳尔（Quine）是一位备受推崇的哲学家，他的思想与贡献极具吸引力。本文将带您深入探索奎纳尔的哲学思想，并分析其对西方哲学史的重要影响。
1. 奎纳尔的哲学观点与贡献
奎纳尔是二十世纪最杰出的分析哲学家之一，他将逻辑分析、语义哲学与认知科学结合，提出了一系列重要观点。首先，奎纳尔坚信语言与思维的紧密联系，通过理解语言的意义来理解世界。其次，他反对概念的清晰化，主张将理论与经验相融合。最重要的是，奎纳尔坚守整体论的观点，认为知识不能被一一隔离地独自建构。
2. 语言哲学中的贡献
奎纳尔的代表作《语言与经验》对语言哲学产生了重大影响。他提出了著名的“两个矩阵”理论，强调理论与经验相互作用。奎纳尔的观点打破了传统逻辑实证主义对经验事实的过度关注，将哲学观察的焦点转向了语言的应用与意义的解释。
3. 奎纳尔的现象学与心理学
奎纳尔不仅在语言哲学领域有深远影响，他还对现象学与心理学的交叉研究作出了重要贡献。他关注主体与客体之间的联系与界限，并试图理解人类思维与感知的过程。奎纳尔的研究为哲学与心理学的融合提供了新的思路。
4. 科学哲学中的奎纳尔
奎纳尔对科学哲学的贡献也不可忽略。他提出了“辍学原则”，即对科学的信任应建立在其成功的预测能力上。这一原则对于科学方法论与实证研究有着重要的指导意义。奎纳尔的科学哲学观点表明科学与哲学的密切相互关系，推动了科学哲学的发展。
5. 奎纳尔对西方哲学史的影响
奎纳尔在西方哲学史上产生了深远的影响。他的思想为后来的哲学家与学者提供了新的思考方向，开创了许多新的研究领域。奎纳尔的观点在语言哲学、科学哲学以及现象学与心理学的交叉研究中产生了持久影响，不断推动西方哲学史的发展。
西方哲学史奎纳尔的思想在哲学界产生了广泛而深远的影响。他对语言哲学、科学哲学以及现象学与心理学的研究做出了重要贡献，为后来的学者与哲学家提供了新的研究方向与思维模式。奎纳尔的思想传承着西方哲学史的智慧与思辨精神。
参考文献：
1. Uebel, T. E. (Ed.). (2004). Overcoming Logical Positivism from Within: The Emergence of Neurath's Naturalism in the Vienna Circle Protocol Sentence Debate. Springer Science & Business Media.
2. O'Hear, A. (2005). Philosophy of Science Today. Oxford University Press.
3. Glock, H. J. (2020). Quine and Davidson: Coincidence or Identity? Polity Press.
