1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
孔子与柏拉图是两位古代思想家，他们在不同的文化和历史背景下，对人类的思考和理解做出了重要贡献。尽管他们生活在不同的时代，但他们的思想却有着令人惊叹的相似之处，同时也有着显著的差异。
孔子：人性的完善与和谐
孔子是中国古代最重要的思想家之一，他的思想被称为儒家思想。孔子强调了人性的完善和社会的和谐。他认为，人们天生具有良好的品性和道德观念，只要通过教育和自律，可以达到完善自我和实现和谐社会的目标。
孔子主张通过“仁”的实践来培养个人品德，他认为只有当人们追求道德、正直和仁爱的行为时，才能达到真正的自我完善。他还强调了家庭的重要性，认为通过家庭教育可以培养出好的个人品质和道德观念。
柏拉图：理念世界与哲学的追求
与孔子不同，柏拉图是古希腊哲学家中最重要的人物之一。柏拉图的思想主要表现为形而上学和政治哲学。他认为理念世界是真实世界，而感知世界只是理念的阴影。他追求着真理的探索，并试图建立一个理想的国家和政府。
柏拉图的理念世界包括了各种形式的理念，例如美、善和真。他认为，通过理性思考和追求智慧，人们可以超越感官世界，进入理念世界，与真理相连。他的政治哲学强调了正义和理想国家的构建，他认为政府应该由哲学家统治，以确保社会的公正和和谐。
对比与结合
尽管孔子和柏拉图生活在完全不同的时代和文化背景下，他们的思想却有着一些共同之处。首先，他们都追求人类的完善和社会的和谐。孔子通过强调个人的道德修养和家庭教育，柏拉图通过理性的思考和哲学的探索，试图实现人类理想社会的目标。
同时，他们的思想也存在着显著的差异。孔子认为人们的道德观念和自律能够带来个人和社会的和谐；而柏拉图则认为通过理念的追求和哲学的实践，人们可以超越感知世界，进入理念世界。
总而言之，孔子和柏拉图的思想给予了我们许多启示和思考。他们对人类的理解和社会的构建提出了深刻的观点，这些观点对我们今天的生活和社会仍然具有重要的指导意义。无论是关注个人的道德修养和家庭教育，还是通过理性思考和追求真理，我们都可以从他们的思想中获得启发，为我们的生活和社会做出更好的贡献。
